民间借贷纠纷 （2018）渝02民终861号
裁判要旨
本案争议焦点：一、蒲光亚转入世邦公司的192万元是借款还是其他款项？二、如果认定为借款，利息按照什么标准计算？从何时开始计算？针对焦点一，一审法院认为，世邦公司对蒲光亚转入的192万元没有异议，从龚清莲与吴作栋、黎飞签订《贵州世邦房地产开发有限公司股份转让协议》中的第二条“转让价款：龚清莲全部股权转让价格为其在贵州世邦房地产开发有限公司的全部净现金投入，约1100万元（大写壹仟壹佰万元整），具体金额以其在贵州世邦房地产开发有限公司的实际到位出资额度为准。”从协议内容看，龚清莲转让的价格是龚清莲在担任世邦公司法定代表人期间的全部现金投入，即包括本人投入以及其他人的投入，也就是如果龚清莲获得了该笔转让款后，龚清莲对其他人的投入承担责任。重庆市渝北区人民法院在受理龚清莲与吴作栋、黎飞、世邦公司股权转让纠纷一案中，对龚清莲本人的投资款且吴作栋、黎飞认可的部分给予了处理，对其他人打入世邦公司的款项没有认定为是龚清莲投资款，未作处理，且吴作栋、黎飞在股权转让纠纷一案的质证意见中，不认可蒲光亚转给世邦公司192万元是龚清莲的投资款，认为是蒲光亚出借给世邦公司的借款。黎飞作为股权转让纠纷一案的被告又是
摘要
贵州世邦房地产开发有限公司与蒲光亚民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝02民终861号上诉人（原审被告）：贵州世邦房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县草海镇，统一社会信用代码91520526569233888A。法定代表人：黎飞，总经理。委托诉讼代理人：孙利，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕倩西，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒲光亚，男，1957年……