民间借贷纠纷 （2018）粤1972民初16256号
裁判要旨
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据及陈述进行质证及抗辩的权利。 综上所述，本院对原告提交的证据真实性予以确认。 原告主张被告孙小明于2012年2月28日向其借款30,000元，有被告孙小明出具的《借条》为据，本院予以确认。 原告主张被告孙小明于2012年5月18日向其借款3笔共计180,000元，虽然该3份《借据》显示借款金额为180,000元，但经调取被告孙小明上述指定收款账户自2012年5月10日至2012年5月31日的银行流水记录显示，62×××87账户实际转账给被告孙小明上述指定账户的金额为114,800元，原告主张由于其上述银行账户已注销，其提交三份《借据》中账号62×××07是其笔误，本院认为符合实际情况，予以支持其该主张，依据《中华人民共和国合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定被告孙小明实际在2012年5月期间共计向原告借款金额为114,800元，加上2012年2月28日的借款30,000元，故本院认定被告孙小明合计向原告借款金额为144,800元。 由于上述借款均没
摘要
白迅与孙小明、陈晓明民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初16256号原告：白迅，男，1982年5月24日出生，汉族，住广东省梅县。 委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。 被告：孙小明，男，1983年10月10日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 被告：陈晓明，男，1983年7月24日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 原告白迅诉被告孙小明、陈晓明民间借贷纠纷一案，本院于20……