票据追索权纠纷 （2016）粤06民终8349号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合陈文锋提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为其须否向梁松培支付系争支票款项的问题。案涉支票形式要件完备，依法完整记载了必须记载事项，应属有效票据。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条规定：“票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担。依照票据法第四条第二款、第十条、第十二条、第二十一条的规定，向人民法院提起诉讼的持票人有责任提供诉争票据。该票据的出票、承兑、交付、背书转让涉嫌欺诈、偷盗、胁迫、恐吓、暴力等非法行为的，持票人对持票的合法性应当负责举证”。本案中，持票人梁松培提供了系争票据原件等本证支持其权利主张，依法完成了就其持票合法性的初步举证义务。在陈文锋未举证证实梁松培以欺诈、偷盗或者胁迫等非法手段取得系争支票，或其明知有前列情形，出于恶意取得系争支票之情形下，依据前引司法解释的规定，应认定后者享

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合陈文锋提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为其须否向梁松培支付系争支票款项的问题。案涉支票形式要件完备，依法完整记载了必须记载事项，应属有效票据。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条规定：“票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担。依照票据法第四条第二款、第十条、第十二条、第二十一条的规定，向人民法院提起诉

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终8349号上诉人（原审被告）：陈文锋，男，1988年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：梁松培，男，1980年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：吴黎茗，广东金石行律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋伟良，广东金石行律师事务所律师。上诉人陈文锋因与被上诉人梁松培票据追索权纠纷一案，不服……