债权转让合同纠纷 （2019）渝01民终739号

涉案工程耀顺公司与德感公司没有完成结算，不能确定耀顺公司对德感公司享有有效的债权是错误的。德感公司与耀顺公司是否进行结算，不影响耀顺公司对德感公司享有的履约保证金3000000元债权的事实。结合本案实际情况，耀顺公司与德感公司之间就涉案合同已履行完毕，德感公司应当向耀顺公司退还履约保证金，但德感公司不能证明其不应退还或已退还履约保证金。德感公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。耀顺公司述称，德感公司未退还耀顺公司保证金3000000元，耀顺公司暂不具备向胡传明支付工程款的能力，故将对德感公司享有保证金债权中的部分转让给了胡传明，胡传明应向德感公司主张工程款，故请求法院依法判决。胡传明向一审法院起诉请求：1.要求德感公司支付欠款405490元，并支付该款从2017年5月28日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算产生的资金占用损失费。2.本案诉讼费由德感公司承担。一审法院认定事实：2014年，德感公司与耀顺公司签订《建设工程劳务合同》一份，合同其中约定德感公司将重庆群峰科技发展有限公司天海星两江数码工坊工程项目土建工程劳务分包给耀顺公司，耀顺公司向德感公司支付了

涉案工程耀顺公司与德感公司没有完成结算，不能确定耀顺公司对德感公司享有有效的债权是错误的。德感公司与耀顺公司是否进行结算，不影响耀顺公司对德感公司享有的履约保证金3000000元债权的事实。结合本案实际情况，耀顺公司与德感公司之间就涉案合同已履行完毕，德感公司应当向耀顺公司退还履约保证金，但德感公司不能证明其不应退还或已退还履约保证金。德感公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。耀顺公司述称，德感公司未退还耀顺公司保证金3000000元，耀顺公司暂不具备向胡传明支付工程款的能力，故将对德感公司享有保证金债权中的部分转让给了胡传明，胡传明应向德感公司主张工程款，故请求法院依法

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终739号上诉人（原审原告）：胡传明，男，1971年3月13日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街**，统一社会信用代码915001162035522862。法定代表人：陈德祥，总经理。委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律……