借款合同纠纷 （2019）闽07民终950号

垫富宝公司与杰义胜公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》虽系双方当事人的真实意思表示，但垫富宝公司通过网站平台发展会员，为会员与会员之间的消费提供垫资服务，并收取一定费用，垫富宝公司的上述行为属未经金融监管部门批准，以营利为目的，向不特定的对象出借资金，以此牟取高额收入的非法放贷行为，该份合约属借款合同，但合约的内容违反了国务院发布的《非法金融机构和非法金融业务取缔办法》第四条“未经中国人民银行批准，擅自从事的下列活动：……（三）非法发放贷款、办理结算、票据贴现、资金拆借、信托投资、金融租赁、融资担保、外汇买卖”的禁止性规定，属无效借款合同。一审法院就案涉合同的效力向垫富宝公司进行了释明，但垫富宝公司仍坚持主张案涉合同为有效合同，不变更诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，国务院《非法金融机构和非法金融业务动取缔办法》第四条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回垫富宝公司的诉讼请求。一审案件受理费1050元，由垫富宝公司负担。 二审中，当事人均未提交新证据。各方对一审认定的事实均无异议，本

垫富宝公司与杰义胜公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》虽系双方当事人的真实意思表示，但垫富宝公司通过网站平台发展会员，为会员与会员之间的消费提供垫资服务，并收取一定费用，垫富宝公司的上述行为属未经金融监管部门批准，以营利为目的，向不特定的对象出借资金，以此牟取高额收入的非法放贷行为，该份合约属借款合同，但合约的内容违反了国务院发布的《非法金融机构和非法金融业务取缔办法》第四条“未经中国人民银行批准，擅自从事的下列活动：……（三）非法发放贷款、办理结算、票据贴现、资金拆借、信托投资、金融租赁、融资担保、外汇买卖”的禁止性规定，属无效借款合同。一审法院就案涉合同的效力

福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽07民终950号 上诉人(原审原告)：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈叶翔，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：南平市杰义胜汽车租赁有限公司，住所地福建省南平市延平区闽江路27号C栋4号店。 法定代表人……