劳动争议 （2016）粤03民终13687号

本案存在如下争议焦点：第一，上诉人柯普耐斯公司与被上诉人蔡怡玲是否存在劳动关系。本院认为，被上诉人蔡怡玲主张在上诉人柯普耐斯公司上班，由公司主管袁某某安排工作；2015年8月25日，其右手因工作烫伤后，是袁茂林开车送去医院的。上诉人柯普耐斯公司确认袁茂林是其员工。结合被上诉人蔡怡玲2015年9月20日出院时，袁茂林去医院探访被上诉人蔡怡玲的事实，本院采信被上诉人蔡怡玲的主张。同时，被上诉人蔡怡玲原审中提交的厂牌、电子卡、门诊病历、光盘及文字整理等证据材料，并申请证人蔡某乙、曾某出庭作证，上述证据能相互印证其与上诉人柯普耐斯公司存在劳动关系。故本院认定上诉人柯普耐斯公司与被上诉人蔡怡玲存在劳动关系。上诉人柯普耐斯公司上诉主张原审有些证据未经当庭质证，就作为认定事实的依据，程序错误，本案应发回重审。因上诉人柯普耐斯公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担无法质证的法律责任，上诉人柯普耐斯公司该上诉主张理由不成立，本院不予支持。上诉人柯普耐斯公司上诉主张其与被上诉人蔡怡玲不存在劳动关系，理由不成立，本院不予支持。第二，上诉人科普耐斯公司是否应支付被上诉人蔡怡玲加班工资差额及

本案存在如下争议焦点：第一，上诉人柯普耐斯公司与被上诉人蔡怡玲是否存在劳动关系。本院认为，被上诉人蔡怡玲主张在上诉人柯普耐斯公司上班，由公司主管袁某某安排工作；2015年8月25日，其右手因工作烫伤后，是袁茂林开车送去医院的。上诉人柯普耐斯公司确认袁茂林是其员工。结合被上诉人蔡怡玲2015年9月20日出院时，袁茂林去医院探访被上诉人蔡怡玲的事实，本院采信被上诉人蔡怡玲的主张。同时，被上诉人蔡怡玲原审中提交的厂牌、电子卡、门诊病历、光盘及文字整理等证据材料，并申请证人蔡某乙、曾某出庭作证，上述证据能相互印证其与上诉人柯普耐斯公司存在劳动关系。故本院认定上诉人柯普耐斯公司与被上诉人蔡怡玲存在劳动关

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终13687号上诉人（原审被告）：深圳市柯普耐斯皮具有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人：张名贵，该司总经理。委托代理人：毛晶晶，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡怡玲。上诉人深圳市柯普耐斯皮具有限公司（以下简称柯普耐斯公司）因与被上诉人蔡怡玲劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初第……