劳动争议 （2014）渝一中法民终字第06360号

关于乔然公司的起诉是否超过法定起诉期限的问题。因本案仲裁裁决书的送达是长寿仲裁委在审理劳动争议案件中的仲裁程序问题，而该委于2014年6月20日出具的《仲裁裁决书送达证明》明确了该裁决书的送达时间为2014年4月11日，因此乔然公司于2014年4月15日起诉并没有超过法定起诉期限。关于乔然公司应否支付二倍工资的问题。柯建国辩称曾令琴是乔然公司的负责人，其通过曾令琴招聘进入乔然公司从事驾驶及操作工作，曾令琴向其发放工资及参与管理都是代表乔然公司的职务行为，但其并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，且曾令琴提供的《劳动合同书》证明曾令琴与柳鸿设备公司存在劳动关系，乔然公司提供的职工通讯录证明曾令琴不是乔然公司员工，柯建国提供的通话录音反映不出涉及乔然公司的事实，该院对柯建国的意见不予采信。柯建国辩称其在工作期间乔然公司与大众混凝土公司签有泵车租赁协议，其在工作过程中亦以乔然公司名义对外经营，因其提供的《泵送确认单》系复印件，没有乔然公司印章或工作人员签字，乔然公司亦予否认，且与大众混凝土公司从未与乔然公司签订过租赁合同的事实相矛盾，该院对该意见不予采信。柯建国辩称曾令琴与曾祥文系

关于乔然公司的起诉是否超过法定起诉期限的问题。因本案仲裁裁决书的送达是长寿仲裁委在审理劳动争议案件中的仲裁程序问题，而该委于2014年6月20日出具的《仲裁裁决书送达证明》明确了该裁决书的送达时间为2014年4月11日，因此乔然公司于2014年4月15日起诉并没有超过法定起诉期限。关于乔然公司应否支付二倍工资的问题。柯建国辩称曾令琴是乔然公司的负责人，其通过曾令琴招聘进入乔然公司从事驾驶及操作工作，曾令琴向其发放工资及参与管理都是代表乔然公司的职务行为，但其并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，且曾令琴提供的《劳动合同书》证明曾令琴与柳鸿设备公司存在劳动关系，乔然公司提供的职工通讯录

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民终字第06360号上诉人（原审被告）：柯建国。委托代理人：文生名，重庆金雷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆乔然建筑设备有限公司，住所地重庆市江北区翠海朗园8号1-2，组织机构代码56562800-6。法定代表人：曾祥文，董事长。委托代理人：吴玉莹，重庆聚义律师事务所律师。原审第三人：曾令琴。上诉人柯建国与被上诉人重庆乔然建筑设……