建设工程分包合同纠纷 （2021）川01民终1382号

结合当事人诉辩，本案争点主要集中在下述： 一、关于治勇公司的合同相对方 治勇公司主张案涉工程系中冶建工公司向其分包。而中冶建工公司则辩称陈荣智是中茂公司的负责人，不能代表中冶建工公司签订合同或办理结算。 治勇公司就案涉工程与谁形成合同关系，涉及到工程款给付义务的确定，为本案核心争点，本案经过数次庭审，对当事人所提交的现有证据，一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条的规定，进行评判如下：1.治勇公司所提交的《劳务分包合同》上的“施工总承包人”为“中冶建工有限公司洪柳花园三期拆迁安置房工程项目部”，该合同尾部的“工程承包人”处加盖的“中冶建工有限公司洪柳花园三期拆迁安置房工程项目资料专用章”印章，该印章因载明“资料专用章”，当事人对加盖该印章的法律效力存在争议，但从证明责任角度，该印章的加盖，对合同签订行为系中冶建工公司的行为，起到初步印证。2.成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司与中冶建工公司所签订的《洪柳花园三期拆迁安置房工程施工合同书》，中冶建工公司作为该工程的承包人，对相关工程的具体实施负有管理责任，中冶建工公司的转账行为（中冶建工公司提交《付款委托》，

结合当事人诉辩，本案争点主要集中在下述： 一、关于治勇公司的合同相对方 治勇公司主张案涉工程系中冶建工公司向其分包。而中冶建工公司则辩称陈荣智是中茂公司的负责人，不能代表中冶建工公司签订合同或办理结算。 治勇公司就案涉工程与谁形成合同关系，涉及到工程款给付义务的确定，为本案核心争点，本案经过数次庭审，对当事人所提交的现有证据，一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条的规定，进行评判如下：1.治勇公司所提交的《劳务分包合同》上的“施工总承包人”为“中冶建工有限公司洪柳花园三期拆迁安置房工程项目部”，该合同尾部的“工程承包人”处加盖的“中冶建工有限公司洪柳花园三期拆迁安置房

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1382号 上诉人（原审被告）：中冶建工集团有限公司四川分公司。营业场所：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 责任人：周宗永，总经理。 委托诉讼代理人：秦吉山，男。 委托诉讼代理人：余涌，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都治勇建筑工程劳务有限公司。住所地：成都市青羊区光华村南街50号3栋5层10号。 法……