机动车交通事故责任纠纷 （2021）川01民终4932号

本案二审的争议焦点为：1.应否对曹高飞的伤残等级进行重新鉴定；2.应否支付曹高飞父母的被扶养人生活费以及曹高飞的被扶养人生活费总额是否超过法律规定。针对前述争议焦点，本院分述如下： 关于应否对曹高飞的伤残等级进行重新鉴定的问题。成都蓉城司法鉴定中心具有合法的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据充分，该中心作出的鉴定意见书（成蓉司鉴［2020］临鉴929号）能够作为曹高飞伤残等级的定案依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2001年12月6日最高人民法院审判委员会第1201次会议通过根据2019年10月14日最高人民法院审判委员会第1777次会议《关于修改〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的决定》修正）第四十条“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”的规定，人民财险成都公司认为曹高飞单方面委托，用于鉴定的影像学片子未举证，该次鉴定不符合《人体损伤致残程度分级》第4.1条的规定，要求对曹高飞的伤残等级进行重新鉴定的上诉主张，无事实和法

本案二审的争议焦点为：1.应否对曹高飞的伤残等级进行重新鉴定；2.应否支付曹高飞父母的被扶养人生活费以及曹高飞的被扶养人生活费总额是否超过法律规定。针对前述争议焦点，本院分述如下： 关于应否对曹高飞的伤残等级进行重新鉴定的问题。成都蓉城司法鉴定中心具有合法的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据充分，该中心作出的鉴定意见书（成蓉司鉴［2020］临鉴929号）能够作为曹高飞伤残等级的定案依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2001年12月6日最高人民法院审判委员会第1201次会议通过根据2019年10月14日最高人民法院审判委员会第1777次会议《关于修改〈关于民事诉讼证据的若干规定

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终4932号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所：四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：李蕾，四川华楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李见英，四川华楚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹高飞，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托……