合同纠纷 （2021）京01民终4910号

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。宋立刚、蒙静宗与王韧、王家银之间签订的《合作协议》体现了各方共同出资、共同经营、共享利润、共担风险的特征，故《合作协议》应认定为合伙合同。《合作协议》系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。本案中，各方已经按照《合作协议》的约定履行了各自的出资义务，本案的争议焦点为《合作协议》应否解除，王韧、王家银是否返还宋立刚、蒙静宗65万元。宋立刚、蒙静宗主张，王韧、王家银至今未按《合作协议》的约定成立公司，未将65万元投资款用于合作事项，导致其合同目的无法实现，同时王韧、王家银在各方合作期间违反竞业条款另行成立健身公司，故其主张行使法定解除权解除《合作协议》。宋立刚、蒙静宗辩称，各方并未明确约定应成立公司，各方系合伙关系，应当共担风险、共负盈亏，现65万元已经全部用于合作事项，因健身工作室亏损殆尽，各方已解除《合作协议》，故王韧、王家银在《合作协议》解除后成立信韧智行公司并未

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。宋立刚、蒙静宗与王韧、王家银之间签订的《合作协议》体现了各方共同出资、共同经营、共享利润、共担风险的特征，故《合作协议》应认定为合伙合同。《合作协议》系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。本案中，各方已经按照《合作协议》的约定履行了各自的出资义务，本案的争议焦点为《合作协议》应否解除，王韧、王家银是否返还宋立刚、蒙静宗65万元。宋立刚、蒙静宗主张，王韧、王家银至今未按《合

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4910号上诉人（原审被告）：王韧，男，1990年1月19日出生，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：谭宝林，河南佳鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋立刚，男，1975年1月7日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：蒙静宗，男，1978年2月6日出生，住北京市东城区。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：王亚翔，北京市两高律师……