机动车交通事故责任纠纷 （2015）娄中民一终字第875号

二审中双方当事人争执的焦点问题主要有：1、关于本案责任比例划分是否恰当的问题。本案交通事故发生后，新化县公安局交通警察大队作为有权机关依法对交通事故进行了处理并作出了道路交通事故认定书，该事故认定书经娄底市公安局交通警察支队复核予以了维持，上述道路交通事故认定书系有权机关依照法定程序、在对事故的事发经过、事故形成原因进行调查的基础上所作出，具有客观性、真实性，且上诉人潘界元并没有提供证据足以证明该道路事故认定书与客观事实不服，故一审法院采信该证据并据此划分本次事故的责任比例并无不当。2、关于已报销的医疗费用111329元是否应予核减的问题。由于医疗保险制度属于社会保险制度的范畴，是对受害人的一种基本社会保障，没有分散侵权人侵权责任的功能，第三人的侵权责任不能因为受害人获得社会保险的给付而减轻或免除，本案中，上诉人潘界元虽然已报销医疗费111329元，但医疗保险经办机构依法可以请求上诉人潘界元予以返还，故一审法院对医疗费用111329元予以扣减不当，本院予以纠正。3、关于精神损害抚慰金的金额问题。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的

二审中双方当事人争执的焦点问题主要有：1、关于本案责任比例划分是否恰当的问题。本案交通事故发生后，新化县公安局交通警察大队作为有权机关依法对交通事故进行了处理并作出了道路交通事故认定书，该事故认定书经娄底市公安局交通警察支队复核予以了维持，上述道路交通事故认定书系有权机关依照法定程序、在对事故的事发经过、事故形成原因进行调查的基础上所作出，具有客观性、真实性，且上诉人潘界元并没有提供证据足以证明该道路事故认定书与客观事实不服，故一审法院采信该证据并据此划分本次事故的责任比例并无不当。2、关于已报销的医疗费用111329元是否应予核减的问题。由于医疗保险制度属于社会保险制度的范畴，是对受害人的一

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民一终字第875号上诉人（原审原告）潘界元，农民。法定代理人谭益梅，农民。委托代理人梁文，湖南梁文律师事务所律师。委托代理人梁琦，湖南梁文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）段铁军，农民。委托代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。原审被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路80号。负责人刘新武，该公司……