民间借贷纠纷 （2018）苏04民终1427号

关于高健提出的诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，高健于2012年10月12日向许曙峰借款，并承诺于2013年10月13日前归还。还款期限届满后，出借人许曙峰分别在2015年9月、2017年10月向借款人高健发出函件催要借款，本案的诉讼时效因此而中断，诉讼时效期间依法应重新计算。2017年11月23日许曙峰诉至法院，其起诉并未超过诉讼时效期间，因此，高健关于本案已经超过诉讼时效的答辩意见，该院不予采信。关于高健向许曙峰借款150000元的事实，有许曙峰出具的借据等证据予以佐证，该借款关系事实清楚，该院予以认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼法请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，高健提供了和许曙峰之间的资金往来明细，以证实借款已归还，许曙峰也提供相关证据说明资金往来的原因并提供了许曙峰间商谈该笔借款的录音。该院认为，许曙峰、高健间合伙做生意多年，存在大量频繁的资金往来，均没有规范的财务记录，大量的

许曙峰与高健民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏04民终1427号上诉人（原审被告）：高健，男，1974年12月6日生，汉族，住常州市天宁区，现住常州市天宁区。委托诉讼代理人：承颖，江苏东鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许曙峰，男，1978年1月24日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：王京金，江苏常弘律师事务所律师。上诉人高健因与被上诉人许曙峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省常……