分家析产纠纷 （2016）京01民终1757号

财产可以由两个以上的公民共有。本案中，因回龙观村x号院落房屋被拆迁，陈×2一方领取了拆迁补偿款、补助费。根据相关拆迁政策，上述款项中的宅基地区位补偿款、周转金及工程配合奖应归原、被告六人共有。现陈×1、罗×2、罗×1要求陈×2一方给付宅基地区位补偿款117720元及周转金137700元，陈×2、张×、陈×3同意，法院对此不持异议。根据拆迁补偿协议及拆迁政策，工程配合奖6万元系以两户发放，结合法院调查结果，该两户并非依据公安机关的户籍登记，而是依据被拆迁人家庭人员结构，陈×1与陈×3中少任何一个子女都不会分为两户，故陈×1、罗×2、罗×1要求陈×2、张×、陈×3给付工程配合奖3万元，理由正当，法院予以支持。因回龙观村x号院落房屋被拆迁，陈×1、罗×2、罗×1取得回迁安置房屋三套，该房屋的购房款系由陈×2一方垫付，陈×1、罗×2、罗×1理应予以返还。就该购房款项，陈×1、罗×2、罗×1依据其与陈×2一方于2013年3月20日签订的《协议书》，主张双方协商结果为20万元，且其已依约履行支付购房款的义务。该《协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。但就该协议款20万元的性质，双方陈述不一

财产可以由两个以上的公民共有。本案中，因回龙观村x号院落房屋被拆迁，陈×2一方领取了拆迁补偿款、补助费。根据相关拆迁政策，上述款项中的宅基地区位补偿款、周转金及工程配合奖应归原、被告六人共有。现陈×1、罗×2、罗×1要求陈×2一方给付宅基地区位补偿款117720元及周转金137700元，陈×2、张×、陈×3同意，法院对此不持异议。根据拆迁补偿协议及拆迁政策，工程配合奖6万元系以两户发放，结合法院调查结果，该两户并非依据公安机关的户籍登记，而是依据被拆迁人家庭人员结构，陈×1与陈×3中少任何一个子女都不会分为两户，故陈×1、罗×2、罗×1要求陈×2、张×、陈×3给付工程配合奖3万元，理由正当，法

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终1757号上诉人（原审原告、原审反诉被告）罗×1，男，1998年7月21日出生。上诉人（原审原告、原审反诉被告兼罗×1法定代理人）陈×1，女，1970年7月1日出生。上诉人（原审原告、原审反诉被告兼罗×1法定代理人）罗×2，男，1971年8月1日出生。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）陈×2，男，1948年6月4日出生。被上诉人（原审被……