侵权责任纠纷 （2015）怀中民一终字第103号

本案争议的房屋系被上诉人与原审原告共有的房屋。2011年被上诉人与原审原告为照顾经济因难的上诉人，将共有的房屋让与上诉人及其家人居住，并不收取上诉人的租金，现被上诉人与原审原告出于自身经济利益考虑，要求上诉人退回房屋，被上诉人与原审原告行使房屋所有权权利的行为，理应受到法律的保护。上诉人无论系原审原告的侄儿，还是被上诉人与原审原告的养子、继子，其已成年，并已成家，能够独立生活，被上诉人与原审原告对上诉人已无抚养义务，在上诉人与原审原告不同意的情况下，上诉人无权继续居住被上诉人与原审原告的房屋，故上诉人提出其与被上诉人的关系是家庭成员关系，上诉人作为被上诉人与原审原告的养子、继子，经养父母同意居住养父母的房屋不构成侵权的上诉理由不能成立，法院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由谭军民负担。本判决为终审判决。审　判　长　　曾美英审　判　员　　向淑莉代理审判员　　罗雪花二〇一五年五月四日代理书记员　　唐红霞 来源：

本案争议的房屋系被上诉人与原审原告共有的房屋。2011年被上诉人与原审原告为照顾经济因难的上诉人，将共有的房屋让与上诉人及其家人居住，并不收取上诉人的租金，现被上诉人与原审原告出于自身经济利益考虑，要求上诉人退回房屋，被上诉人与原审原告行使房屋所有权权利的行为，理应受到法律的保护。上诉人无论系原审原告的侄儿，还是被上诉人与原审原告的养子、继子，其已成年，并已成家，能够独立生活，被上诉人与原审原告对上诉人已无抚养义务，在上诉人与原审原告不同意的情况下，上诉人无权继续居住被上诉人与原审原告的房屋，故上诉人提出其与被上诉人的关系是家庭成员关系，上诉人作为被上诉人与原审原告的养子、继子，经养父母同意居

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）怀中民一终字第103号上诉人（原审被告）谭军民（又名舒海）。委托代理人旷本银，鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杨庚春，怀化市烟草公司退休职工。委托代理人周开松，湖南清园律师事务所律师。委托代理人李远长，湖南清园律师事务所实习律师。原审原告舒小妹，怀化市鹤城区蔬菜公司退休职工。上诉人谭军民因侵权责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤……