不当得利纠纷 （2017）皖11民终1162号

天长教体局将天长市金集初级中学教学楼的新建、加固工程发包给新华建安公司，事实清楚、证据充分。通过天长教体局、证人的较为详细的合乎常理的陈述，新华建安公司无任何证据的抗辩，结合本案的其他证据，原审确认案涉工程中的操场雨水沟、综合布线两项工程并非新华建安公司承建。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，新华建安公司及天长分公司得到的上述两项工程的工程款应为不当得利，应当返还给天长教体局。新华建安公司抗辩本案应提交滁州市仲裁委员会仲裁，经查，《建设工程施工合同》中关于“违约、索赔和争议”条款的约定为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第（1）种方式解决；（1）提交滁州市仲裁委员会仲裁…”，该条款明确约定争议须发生在“合同履行过程中”，而该份《建设工程施工合同》早已履行完毕，合同中约定的双方当事人的权利义务早已实现、执行完毕，无任何争议，现双方诉争的事项产生于合同终止后。关于诉讼时效的抗辩，本案为不当得利纠纷，适用两年的普通诉讼时效，应从权利人知道或者应当知道其权利受

天长教体局将天长市金集初级中学教学楼的新建、加固工程发包给新华建安公司，事实清楚、证据充分。通过天长教体局、证人的较为详细的合乎常理的陈述，新华建安公司无任何证据的抗辩，结合本案的其他证据，原审确认案涉工程中的操场雨水沟、综合布线两项工程并非新华建安公司承建。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，新华建安公司及天长分公司得到的上述两项工程的工程款应为不当得利，应当返还给天长教体局。新华建安公司抗辩本案应提交滁州市仲裁委员会仲裁，经查，《建设工程施工合同》中关于“违约、索赔和争议”条款的约定为：“本合同在

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终1162号上诉人(原审被告):滁州市新华建筑安装有限责任公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：黄其青，该公总经理。委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天长市教育体育局，住所地安徽省天长市。法定代表人：李大山，该局局长。委托诉讼代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告）：滁州……