追索劳动报酬纠纷 （2014）德中民终字第704号

5名原告均提供由侯传普出具的欠条证明人工费被拖欠的事实，虽王保民、建军所提供的欠条上载明的债权人姓名与原告的姓名不同，但侯传普出具欠条的行为足以证明其承认该笔债务存在的事实，按照常理，在没有相反证据证明的情况下，债权人持有该债权凭证，即可推定欠条持有人为合法的债权人，因被告侯传普经原审法院合法传唤没有到庭，视为其放弃质证等诉讼权利，因此原审法院对原告所提交的欠条均予以认定。被告杨会友、被告乐陵市建虽称对债务不知情，但并不影响对该宗欠条的认定，因此原审法院对5名原告被拖欠工资的事实予以认定，因原告王保民、徐建军所提交的欠条上有债务清偿的记录，因此应以债务清偿之后的数额作为认定债务数额的依据。对于争议焦点二，原审法院认为，5名原告被拖欠的工资应由被告侯传普支付，被告杨会友、被告乐陵市建对该欠款承担连带责任。理由如下：1、从立法本意来说，法律之所禁止建筑施工资质的借用和工程的违法分包除利于规范施工秩序、确保施工质量外，保护提供劳务者的合法权益不受侵害也是重要原因，如仅以合同相对性规范非法分包关系，不仅不利于维护劳务提供者的合法权益，也不利于出现违法事件时的责任追究与承担和维护建筑市场交易安全

5名原告均提供由侯传普出具的欠条证明人工费被拖欠的事实，虽王保民、建军所提供的欠条上载明的债权人姓名与原告的姓名不同，但侯传普出具欠条的行为足以证明其承认该笔债务存在的事实，按照常理，在没有相反证据证明的情况下，债权人持有该债权凭证，即可推定欠条持有人为合法的债权人，因被告侯传普经原审法院合法传唤没有到庭，视为其放弃质证等诉讼权利，因此原审法院对原告所提交的欠条均予以认定。被告杨会友、被告乐陵市建虽称对债务不知情，但并不影响对该宗欠条的认定，因此原审法院对5名原告被拖欠工资的事实予以认定，因原告王保民、徐建军所提交的欠条上有债务清偿的记录，因此应以债务清偿之后的数额作为认定债务数额的依据。对于

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中民终字第704号上诉人（原审被告）：山东省乐陵市建筑工程公司，住所地：乐陵市振兴路。法定代表人：郭云峰，经理。委托代理人：陈国升，山东方洲律师事务所律师。委托代理人：郭连兴，男，1967年7月3日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：郭善强。被上诉人（原审原告）：王保民。被上诉人（原审原告）：许建军。被上诉人（原审原告）：刘友龙。被上诉人（原审……