金融借款合同纠纷 （2019）粤0106民初5226号

原告与被告叶晓波签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均是双方之间的真实意思表示，原告与被告叶晓波之间的借款合同关系依法成立有效，双方均应依约履行。 原告依约发放贷款，被告叶晓波借款后未依约还款，原告要求被告叶晓波清偿全部借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。 关于被告岳莹的责任问题。 首先，本案是金融借款合同纠纷，案涉借款合同的出借方为银行，借款用途为生产经营。 从条款来看，案涉借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，应当奉行外观主义和合同相对性原则，故本案中相关合同签订方为原告和被告叶晓波，未将被告岳莹列为交易对象。 其次，被告岳莹在《生意人卡（生意红）申请表》中仅作为借款人配偶签名，其并未向原告作出共同借款的意思表示。 再次，原告未提交其他证据证明两被告系夫妻关系，案涉债务为夫妻共同债务，故原告主张被告岳莹对被告叶晓波的上述债务承担共同清偿责任缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。 被告叶晓波、岳莹经本院公告传票传唤逾期未到庭应诉，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民

广发银行股份有限公司广州分行与叶晓波、岳莹金融借款合同纠纷一审民事判决书

广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初5226号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：江友青，行长。 委托诉讼代理人：刘卓欢，系广东君和政通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琳娟，系广东君和政通律师事务所实习律师。 被告：叶晓波，男，1982年3月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 被……