建筑设备租赁合同纠纷 （2017）苏04民终4094号

租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，丁荣焕与岳庆忠之间虽然没有签订书面的建筑设备租赁合同，但双方之间存在租赁合同关系及岳庆忠结欠丁荣焕租金881478元、赔偿款47516元的事实由丁荣焕提供的发货明细表、结算清单及岳庆忠本人于2017年1月26书写的对账单予以证实。丁荣焕已将钢管、扣件等物资实际交付岳庆忠供其在承建西太湖塔下安置区期间使用，岳庆忠应按约支付租金。在租赁期间因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。至于岳庆忠提出已支付20000元租金款的意见，因其未提供相应的证据予以佐证，故该院不予采信。综上，丁荣焕有权要求岳庆忠支付租金881478元、及因钢管、扣件缺损的赔偿款47516元。关于通达公司是否应就岳庆忠所欠丁荣焕租金承担连带责任的问题。丁荣焕认为，通达公司承建了西太湖塔下安置区8#、9#楼后，将该工程分包给了岳庆忠，并在整个合同履行过程中收取岳庆忠的管理费，岳庆忠系挂靠在通达公司名下进行施工，故通达公司应对本案所涉债务承担连带责任。岳庆忠和通达公司则认为，丁荣焕与通达公司之间不存在建筑设备租赁合同关系，通达公司与岳庆忠

丁荣焕与江苏通达建设集团有限公司、岳庆忠建筑设备租赁合同纠纷二审民事判决书 建筑设备租赁合同纠纷

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终4094号上诉人（原审原告）：丁荣焕，男，1960年10月5日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏通达建设集团有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇常金东路170号。法定代表人：黄烨星，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁先宏，江苏益同盛律师事务所律师。被上诉人（原……