追偿权纠纷 （2017）甘01民终3183号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二条规定本法所称的合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。本案争议的焦点为李武为黄俪购房出资的行为是否属赠与，该赠与行为是否符合合同法规定的赠与，黄俪应否向李武返还涉诉款项。庭审查明，本案李武作为有配偶者与黄俪恋爱同居，其行为违反了社会普遍遵循的公序良俗。但李武为黄俪出资购房时双方正处在恋爱期间，李武为黄俪购房的这种赠与行为是有目的性的，这种赠与行为有别于《中华人民共和国合同法》规定的平等主体之间的赠与，应适用婚姻法的相关规定。李武与黄俪从相识到分手仅一年多的时间，黄俪主动提出分手，双方未能缔结婚姻，黄俪对大额的款项应予返还，故对李武要求黄俪返还其支付款项的请求，法院应予支持。追偿权是指保证人在履行保证债务后，得请求主债务人偿还的权利，本案李武在黄俪购房时为黄俪购房在银行的贷款提供保证，后主动履行了保证人义务向黄俪贷款的还款账户转款。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定”保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民法通则》第八十九条也规定”保证人
摘要
黄俪和李武追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终3183号上诉人（原审被告）黄俪，女，汉族，1985年11月28日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人:张铮，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈燕，甘肃金城律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）李武，男，汉族，1985年12月13日出生，住址甘肃省民乐县。委托诉讼代理人:杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。上诉人黄俪因与被上诉……