财产保险合同纠纷 （2016）晋08民终2091号
裁判要旨
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。上诉人人民财保运城公司主张本案所涉交通事故的赔偿已超出交强险分项限额不予赔偿的理由不能成立，本院不予支持。关于被上诉人山西汽运集团运城公司垫付的30000元，（2014）运盐民初字第55号判决扣除了被上诉人垫付的30000元，现被上诉人主张由保险公司赔偿，本院予以支持。关于30000元系由谁垫付的问题，被上诉人持有并出具了垫付款项的收款收据，案外人贺华琴虽在（2014）运盐民初字第55号案件中提出该款项系其垫付，但其未举证证明，上诉人亦在本案中未提出反驳证据，故对上诉人的主张本院不予支持。综上所述：上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部负担。本判决为终审判决。审判长 李满良审判员 淮 钢审判员 程 鹏二〇一六年九月三十日书记
摘要
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。上诉人人民财保运城公司主张本案所涉交通事故的赔偿已超出交强险分项限额不予赔偿的理由不能成立，本院不予支持。关于被上诉人山西汽运集团运城公司垫付的30000元，（2014）运盐民初字第55号判决扣除了被上诉人垫付的30000元，现被上诉人主张由保险公司赔偿，本院予以支持。关于30000元系由谁垫付的问题，被上诉人持有并出具了垫付款项的收款收据，案外人贺华琴虽在（2014）运盐民初字第55号案件中提出该款项系其垫付，但其未举证证明，上诉人亦在本案中未提
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终2091号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部，住所地：运城市中银南大道。负责人：王浩，公司经理。委托诉讼代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西汽运集团运城汽车运输有限公司，住所地：运城市空港新区。法定代表人：孙振清，董事长。委托诉讼代理人：高运平，山西弘明律师事务所律师。上诉……