财产保险合同纠纷 （2017）粤13民终3901号

原告在被告处投保了相关保险，被告应当依据保险合同向原告进行理赔。本案中，虽原告在本次事故中不负责任，但根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条第一款规定：“保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。”第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”原告依据保险合同请求被告支付赔偿款，有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。根据（2016）粤1303民初1794号《民事判决书》的认定及履行情况，原告未得到受偿的保险金137358元，属于原告因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的损失，在原告没有取得赔偿的情况下，被告应当承担保险赔偿责任。被告在赔偿原告上述款项后，在赔偿金额范围内可依据法律规定向第三者行使代位求偿权。判决：被告中华联合财产保险股份有限公司惠州

原告在被告处投保了相关保险，被告应当依据保险合同向原告进行理赔。本案中，虽原告在本次事故中不负责任，但根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条第一款规定：“保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。”第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”原告依据保险合同请求

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终3901号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北。法定代表人：唐文辉。委托代理人：廖宇鹏，男，汉族，1979年2月3日出生，系公司员工。被上诉人（原审原告）：陈ＸＸ，男，汉族，1986年8月3日出生，住址：广东省惠东县，委托代理人：戴惠来，系广东金卓越律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股……