财产保险合同纠纷,财产保险合同纠纷 （2010）浙甬商终字第362号

李甲对证据没有异议，本院对该证据予以认定。本院经审理查某的事实与原审认定的事实一致，本院对原审认定的事实予以确认。本院认为：2006年8月13日，李乙被王某某驾驶的车牌号为“皖n×××××”（后挂“皖n×××××”）的货车撞倒受伤，机动车一方在该交通事故中负全部责任，因该车车某为李甲，王某某受李甲雇佣，因而由车某李甲承担全部赔偿责任。该事实已被宁波市北仑区人民法院作出的（2008）甬仑民一初字第789号民事判决书所认定。保险××认为李乙不是被投保车辆撞伤，李甲与李乙系亲兄弟，李甲雇佣的驾驶员王某某又是李甲和李乙的亲姐夫，不能排除双方恶意串通的可能，但未提供充分证据，且应保险××申请，原审对李乙受伤的原因（是重物砸伤还是车胎夹伤）委托宁波崇新司某某定所进行了司某某定。该所出具的鉴定意见为：李乙的骨盆骨折系挤压暴力所形成。在二种致伤方式中，更倾向于车轮挤压所致。因此，在保险××未提供相反证据足以推翻生效判决所确定的事实的情况下，对李乙被投保车辆撞伤的事实予以确认。李甲作为车某承担赔偿责任后，有权要求保险××支付保险金。保险××认为李乙受伤时间是2006年8月13日，起诉时间是2008年4月

李甲对证据没有异议，本院对该证据予以认定。本院经审理查某的事实与原审认定的事实一致，本院对原审认定的事实予以确认。本院认为：2006年8月13日，李乙被王某某驾驶的车牌号为“皖n×××××”（后挂“皖n×××××”）的货车撞倒受伤，机动车一方在该交通事故中负全部责任，因该车车某为李甲，王某某受李甲雇佣，因而由车某李甲承担全部赔偿责任。该事实已被宁波市北仑区人民法院作出的（2008）甬仑民一初字第789号民事判决书所认定。保险××认为李乙不是被投保车辆撞伤，李甲与李乙系亲兄弟，李甲雇佣的驾驶员王某某又是李甲和李乙的亲姐夫，不能排除双方恶意串通的可能，但未提供充分证据，且应保险××申请，原审对李乙

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬商终字第362号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司××司。住所地：安徽省××市球××盘。代表人：张甲。委托代理人：匡某某。被上诉人（原审原告）：李甲。委托代理人：叶某某。上诉人中国人民财产保险股份有限公司××司（以下简称保险××）为与被上诉人李甲财产保险合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2009）甬仑商初字第1251号民……