离婚后财产纠纷 （2021）京03民终2662号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，×号房屋系在李某、于某1婚姻存续期间购买，于某1所有的50％的产权份额属于夫妻共同财产。现李某主张当初并不知道×号房屋50％份额登记在于某1名下，另50％份额登记在于某2名下，不能实现其将房屋完全过户给女儿的初衷。于某1亦认为虽然自己名下房屋份额要给女儿但不是现在。至此，双方无法就将×号房屋50％份额赠与于凡一事达成一致。故法院认为二人离婚后，李某有权要求对×号房屋予以分割。对于于某1、于某2、王某关于×号房屋系于某2购买的主张及李某诉请已经超过诉讼时效的主张，依据不足，法院均不予采信。如上所述，对李某要求确认×号房屋25％份额归其所有的诉请，有事实和法律依据，法院予以支持。登记在于某1名下50％所有权份额中，25％所有权份额归李某所有，25％所有权份额归于某1所有。李某、于某1、于某2、王某并未针对于某2名下50％所有权份额提出异议，法院对此亦不持异议。综上，一审法院判决：坐落于北京市通州区怡乐中街怡乐园三区13号楼5层×号房屋百分之二十五的所有权份额归李某所有，百分之二十五的所有权份额归于某1所有，于某1、于某2、王某于判决生

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，×号房屋系在李某、于某1婚姻存续期间购买，于某1所有的50％的产权份额属于夫妻共同财产。现李某主张当初并不知道×号房屋50％份额登记在于某1名下，另50％份额登记在于某2名下，不能实现其将房屋完全过户给女儿的初衷。于某1亦认为虽然自己名下房屋份额要给女儿但不是现在。至此，双方无法就将×号房屋50％份额赠与于凡一事达成一致。故法院认为二人离婚后，李某有权要求对×号房屋予以分割。对于于某1、于某2、王某关于×号房屋系于某2购买的主张及李某诉请已经超过诉讼时效的主张，依据不足，法院均不予采信。如上所述，对李某要求确认×号房屋25％份额归其所有的

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2662号上诉人（原审被告）：于某1，男，1970年2月28日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：于兰，北京恒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣（于某1之妻），1982年8月3日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区。上诉人（原审被告）：于某2，男，1947年12月30日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区。上诉人（原审被告）：……