侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）京02民终1282号

根据法律规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”、第二十四条第一款“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”之规定可知，涉及村集体经济组织利益使用等问题，属于村民自治范畴的事项，应由村民通过民主程序解决；经查，强顺啟、刘淑美、强纪东、刘海凤、强×、强建杰、武学刚、武宇航的诉讼请求是对娘娘庙合作社的集体资产理财方案不服，不属于人民法院的受理范围。一审法院于2015年11月9日裁定：驳回强顺啟、刘淑美、强纪东、刘海凤、强×、强建杰、武学刚、武宇航的起诉。强顺啟、刘淑美、强纪东、刘海凤、强×、强建杰、武学刚、武宇航不服一审裁定，均仍持原起诉的事实和理由向本院提起上诉

根据法律规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”、第二十四条第一款“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”之规定可知，涉及村集体经济组织利益使用等问题，属于村民自治

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终1282号上诉人（原审原告）兼上诉人刘淑美、强纪东、刘海凤、强×、强建杰、武学刚、武宇航的委托代理人强顺啟，男，1950年1月22日出生。上诉人（原审原告）刘淑美，强顺啟之妻，1948年3月31日出生。上诉人（原审原告）兼上诉人强×之法定代理人强纪东，强顺啟之子，1976年9月22日出生。上诉人（原审原告）兼上诉人强×之法定代理人刘海凤……