合同纠纷 （2017）粤01民终17543号

马希禄与卢健勇签订《合作协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。而马希禄与案外人签订的借款合同，对卢健勇不具有法律上的约束力，马希禄、卢健勇应按双方签订的《合作协议》的约定恪守履行。协议签订后，卢健勇确认于2015年8月22日收到马希禄支付的40万元款项。《合作协议》约定“新公司尚未成立，将由甲方（卢健勇）全权办理新公司的登记注册事宜；……新公司因故在3个月内不能成立或者虽成立但未开始运营……甲方立即全额返还其收到的所有乙方款项……”，现双方拟设立的新公司未办理工商登记，卢健勇主张未能办理工商登记的原因在于马希禄不予配合，但未提供证据证明，一审法院不予采信，依据《合作协议》的上述约定，卢健勇应向马希禄返所收到的40万元款项。关于款项的利息。根据《合作协议》，案涉40万元款项的性质为：投资款30万元、借款10万元，双方对此不持异议。一、关于投资款的利息，《合作协议》约定“鉴于乙方（马希禄）的投资款为向他人借贷，甲乙双方同意由筹建的新公司按月支付该30万元的利息（月度利息6000元），共需要支付6个月，合计36000元，甲方同意，若该30万元借

马希禄与卢健勇签订《合作协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。而马希禄与案外人签订的借款合同，对卢健勇不具有法律上的约束力，马希禄、卢健勇应按双方签订的《合作协议》的约定恪守履行。协议签订后，卢健勇确认于2015年8月22日收到马希禄支付的40万元款项。《合作协议》约定“新公司尚未成立，将由甲方（卢健勇）全权办理新公司的登记注册事宜；……新公司因故在3个月内不能成立或者虽成立但未开始运营……甲方立即全额返还其收到的所有乙方款项……”，现双方拟设立的新公司未办理工商登记，卢健勇主张未能办理工商登记的原因在于马希禄不予配合，但未提供证据证明，一审法院

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终17543号上诉人(原审被告)：卢健勇，男，1974年12月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：刘盛祥，广东润科律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马希禄，男，1983年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：邓彩芳，广东星宇律师事务所律师。原审被告：卢健彬，男，1989年9月18日出生，汉族，住广东省……