农村土地承包合同纠纷 （2015）淄民一终字第872号

一、关于涉案的8.5亩土地的土地承包问题。原、被告于2002年1月1日签订的8.5亩土地的承包合同，系原、被告双方之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告如约将土地交付被告张方钦耕种，但被告张方钦未按照合同约定如期支付2013、2014年两年的土地承包费，经原告催要后至今不予履行，构成违约。被告虽辩称其不交纳承包费是因为原告未向其发放2014年的秸秆禁烧费用，但秸秆费的发放与本案承包费用的交纳不属于同一法律关系，被告张方钦以此作为不交纳承包费的抗辩理由不能成立，不予支持。原告古城村委诉求被告按合同约定支付2013、2014年两年的承包费1870.00元，符合合同及法律规定，予以支持。被告张方钦不按期交纳土地承包费用，且被告未经原告同意私自转包，均属于违约行为。但是，原、被告双方签订的8.5亩土地的承包合同到期日为2016年底。原告在合同期限届满前可以通过向被告主张承包费来实现合同目的。在仅剩一年承包期的情况下，解除合同不利于合同目的的实现。故原告古城村委诉求解除双方于2002年1月1日签订的8.5亩土地的承包合同，不予支持。二、关于涉案40亩土地

一、关于涉案的8.5亩土地的土地承包问题。原、被告于2002年1月1日签订的8.5亩土地的承包合同，系原、被告双方之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告如约将土地交付被告张方钦耕种，但被告张方钦未按照合同约定如期支付2013、2014年两年的土地承包费，经原告催要后至今不予履行，构成违约。被告虽辩称其不交纳承包费是因为原告未向其发放2014年的秸秆禁烧费用，但秸秆费的发放与本案承包费用的交纳不属于同一法律关系，被告张方钦以此作为不交纳承包费的抗辩理由不能成立，不予支持。原告古城村委诉求被告按合同约定支付2013、2014年两年的承包费1870.00元，

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民一终字第872号上诉人（原审被告）：张方钦，农民。委托代理人：张镇，桓台书画院职工。委托代理人：王越，山东慧泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桓台县唐山镇古城村民委员会。住所地：山东省桓台县唐山镇古城村。法定代表人：沈云起，村主任。委托代理人：宋作奎，山东齐桓律师事务所律师。上诉人张方钦因农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民……