合同纠纷 （2015）浙杭商终字第2875号

点滴淘公司与故乡人公司签订的《网站建设合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应恪守履行。现点滴淘公司以淘宝账号登录功能不能正常运行、网站未通过验收为由要求故乡人公司退还网站建设费用和短信费用，实为主张合同解除的法律后果。关于淘宝账号登录问题，点滴淘公司主张故乡人公司作为专业的网站开发公司，应当就网站类应用能否接入进行了解，现因淘宝账号无法登陆致使网站无法正常使用系故乡人公司所致。对此原审法院认为，首先，双方在《网站建设合同》中并未约定故乡人公司负有申请网站类应用接入的义务，因此点滴淘公司主张故乡人公司应当就网站类应用能否接入进行了解缺乏合同依据。其次，点滴淘公司在庭审中承认该功能系其要求故乡人公司开发的，而且认为该功能直接影响网站能否正常使用，同时其作为网络科技公司，理应在建设网站前就淘宝关于网站类应用能否接入等相关事项进行了解。现网站类应用接入申请未获批准系第三方原因所致，与故乡人公司无关，也与网站建设本身无关。关于网站验收问题，点滴淘公司主张其系轻信故乡人公司所言，在网站未验收合格的情形下支付了余款4000元。对此原审法院认为，首先，根

点滴淘公司与故乡人公司签订的《网站建设合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应恪守履行。现点滴淘公司以淘宝账号登录功能不能正常运行、网站未通过验收为由要求故乡人公司退还网站建设费用和短信费用，实为主张合同解除的法律后果。关于淘宝账号登录问题，点滴淘公司主张故乡人公司作为专业的网站开发公司，应当就网站类应用能否接入进行了解，现因淘宝账号无法登陆致使网站无法正常使用系故乡人公司所致。对此原审法院认为，首先，双方在《网站建设合同》中并未约定故乡人公司负有申请网站类应用接入的义务，因此点滴淘公司主张故乡人公司应当就网站类应用能否接入进行了解缺乏合同依据。其

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第2875号上诉人（原审原告）：嵊州市点滴淘网络科技有限公司。法定代表人：黄依聪。被上诉人（原审被告）：杭州故乡人网络科技有限公司。法定代表人：金理行。委托代理人（特别授权代理）：姚晓龙，浙江铁诚律师事务所律师。上诉人嵊州市点滴淘网络科技有限公司（以下简称点滴淘公司）为与被上诉人杭州故乡人网络科技有限公司（以下简称故乡人公司）合同纠纷……