追偿权纠纷 （2019）鲁1691民初569号
裁判要旨
信达公司与傅玉培以及工商银行签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 被告傅玉培向工商银行借款96000元，原告信达公司作为连带责任保证人，在担保期间内承担担保责任，为被告傅玉培向工商银行代偿11298.04元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 原告信达公司要求被告傅玉培支付代偿款11298.04元，于法有据，本院予以支持。 原告承担保证责任后，因被告不能及时清偿，客观上存在资金占用期间的利息损失，原告主张被告自2019年3月21日最后一笔代偿款之日起按照同期银行贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告傅玉培经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权、质证权的放弃，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告傅玉培于本判决生效之日起十日内偿还原告山东信达置业有限公司代偿
摘要
山东信达置业有限公司与傅玉培追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初569号 原告：山东信达置业有限公司，住所地：滨州经济开发区黄河二路以南、渤海二十路以东，统一社会信用代码：91371600773528149C。 法定代表人：周来杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔树莲，山东法途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师。 被告：傅玉培，男，1988年……