追偿权纠纷 （2019）鲁1691民初553号
裁判要旨
信达公司与工商银行、王树芳、孔凡刚签订的《个人购房借款/担保合同》均系各方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。 根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 本案中，被告王树芳、孔凡刚在履行借款合同过程中未按合同约定偿还贷款，原告作为担保人代为其偿还借款共计32294.02元。 原告在履行保证责任后，依法有权向债务人王树芳、孔凡刚追偿，现原告诉求王树芳、孔凡刚支付代偿款32294.02元于法有据，本院予以支持。 对于原告主张的利息，因原告已经代两被告清偿了工商银行的全部贷款，两被告与工商银行之间的债权债务关系归于消灭，原告与两被告之间形成了借款金额为32294.02元的新的债权债务关系，在该新债权债务关系中，原告与两被告既未约定借期内利息也未约定逾期利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内利率也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；现原告主张两被告自最后一次代偿之日即
摘要
山东信达置业有限公司与王树芳、孔凡刚追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初553号 原告：山东信达置业有限公司，住所地：滨州经济开发区黄河二路以南、渤海二十路以东，统一社会信用代码：91371600773528149C。 法定代表人：周来杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔树莲，山东法途律师事务所律师。 被告：王树芳，女，1979年……