机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖12民终2260号

公民的身体健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当依法承担民事责任。本案中的交通事故是由吕保印及马云飞的共同过错导致，交警部门认定吕保印负事故的主要责任，马云飞负次要责任的责任认定并无不妥，予以采信。交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。投保交强险的车辆应是依法进行登记及符合安全技术标准的机动车。实践中，电动三轮车不可能像机动车一样登记上牌、领取驾驶证、客观上不符合投保交强险的条件，也无法购买交强险，故吕保印要求对方在交强险内赔偿其损失的诉讼请求，不予支持。马前进虽系事故车辆所有人，但其出借车辆的行为不存在过错，且也不是直接侵人，故不应承担赔偿责任。马移在该事故中亦不是侵权人，亦无过错行为，故吕保印要求马移、马前进承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。马云飞的侵权行为给吕保印造成的损失应予赔偿，因吕保印对于损害的发生也有过错，故马云飞应按事故的过错程度承担70%的赔偿责任为宜。吕保印系安徽省城镇居民。庭审中，吕保印称事故发生前在阜阳商厦工作，因未提供相关证据证明，不予

公民的身体健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当依法承担民事责任。本案中的交通事故是由吕保印及马云飞的共同过错导致，交警部门认定吕保印负事故的主要责任，马云飞负次要责任的责任认定并无不妥，予以采信。交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。投保交强险的车辆应是依法进行登记及符合安全技术标准的机动车。实践中，电动三轮车不可能像机动车一样登记上牌、领取驾驶证、客观上不符合投保交强险的条件，也无法购买交强险，故吕保印要求对方在交强险内赔偿其损失的诉讼请求，不予支持。马前进虽系事故

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终2260号上诉人（原审原告）：吕保印，男。委托代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马云飞，男。被上诉人（原审被告）：马移，男。委托代理人：贺丽萍，安徽弘大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马从进。上诉人吕保印因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第00630号民……