劳务合同纠纷 （2019）云01民终724号

二被告与原告约定袁琼芝每月带孩子的费用为每月4000元并书写了欠条一份，二被告女儿罗安淇出生后亦主要跟随原告袁琼芝生活，所产生的费用等亦主要由袁琼芝负担，双方之间已形成劳务关系，应受法律保护。原告依约提供了劳务，二被告应及时、足额支付劳务费。现二被告欠原告袁琼芝劳务费有二人签字的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支持。被告罗杰及其代理人关于原告的请求已超过诉讼时效，应驳回其诉请的辩解意见，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。……”，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”，本案中，原、被告双方并未明确约定履行期限，诉讼时效应从原告向二被告主张债权被拒绝之日起计算，被告洪瑞芳自

二被告与原告约定袁琼芝每月带孩子的费用为每月4000元并书写了欠条一份，二被告女儿罗安淇出生后亦主要跟随原告袁琼芝生活，所产生的费用等亦主要由袁琼芝负担，双方之间已形成劳务关系，应受法律保护。原告依约提供了劳务，二被告应及时、足额支付劳务费。现二被告欠原告袁琼芝劳务费有二人签字的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支持。被告罗杰及其代理人关于原告的请求已超过诉讼时效，应驳回其诉请的辩解意见，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。……”，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，“未约定履行期限的合

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终724号上诉人（原审被告）：罗杰，男，1981年6月13日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：黄元，云南元沣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁琼芝，女，1961年6月29日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托诉讼代理人：束颖、黄英，云南祥宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪瑞芳，女，1983年5月15日生，汉族……