确认合同效力纠纷 （2017）豫08民终1538号

本案系确认合同效力纠纷。原被告在刑事侦查过程中达成调解协议，也是协议的一种情形，作为犯罪嫌疑人的原告对协议的反悔，要求确认协议效力，属于民事受理范围。原告哥哥贾建争与二被告签订了调解协议，原告事后在协议上补签字，说明原告对该调解协议是认可的，原告辩称签字不是其真实意思表示，本院不予采信。该协议是否显失公平。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第七十二条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”本案中原被告在调解协议的签订过程中，主上被告并不存在利用优势或利用对方没有经验，原告家属及原告很清楚自己签订的协议意味着什么；客观上原告赔偿二被告的8万元，不仅包括被告的医疗费等直接损失，还包括对被告的精神抚慰赔偿等间接损失，更重要的是该调解协议对原告的刑事犯罪最终按行政治安案件处理所起的重要作用，所以该调解协议并未存在显失公平。该协议在公安机关达成，不可能存在胁迫的情形，原告被刑事拘留最多算是一种紧急情况，但该紧急情况也是原告自己造成的，与被告无关。综上，原被告签订的调解协议合法有效，原告要求二被告返还

本案系确认合同效力纠纷。原被告在刑事侦查过程中达成调解协议，也是协议的一种情形，作为犯罪嫌疑人的原告对协议的反悔，要求确认协议效力，属于民事受理范围。原告哥哥贾建争与二被告签订了调解协议，原告事后在协议上补签字，说明原告对该调解协议是认可的，原告辩称签字不是其真实意思表示，本院不予采信。该协议是否显失公平。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第七十二条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”本案中原被告在调解协议的签订过程中，主上被告并不存在利用优势或利用对方没有经验，原告家属及原告很清楚自己签订的

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终1538号上诉人（原审原告）:贾会立，又名贾四，男，1974年2月10日出生，汉族，住温县。委托代理人：郭彩凤，河南河阳律事务所律师。委托代理人：李娜，河南河阳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘麦圈，男，1964年5月20日出生，汉族，住温县。被上诉人（原审被告）：王亚飞，男，1987年8月21日出生，汉族，住址同上。二被上……