劳动争议 （2015）一中民终字第02945号

中网体育公司提起上诉，表示不同意支付原审判决款项的理由为娄健台未做工作交接，使中网体育公司遭受的损失已经超过原审判决的工资金额，但该理由不具有相关法律依据，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费五元，由娄健台负担（已交纳）。二审案件受理费十元，由北京中网体育俱乐部有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　赵　斌审　判　员　　刘俊霞代理审判员　　邾映映二〇一五年四月十七日书　记　员　　苑要楠 关注

中网体育公司提起上诉，表示不同意支付原审判决款项的理由为娄健台未做工作交接，使中网体育公司遭受的损失已经超过原审判决的工资金额，但该理由不具有相关法律依据，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费五元，由娄健台负担（已交纳）。二审案件受理费十元，由北京中网体育俱乐部有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　赵　斌审　判　员　　刘俊霞代理审判员　　邾映映二〇一五年四月十七日书　记　员　　苑要楠 关注

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第02945号上诉人（原审被告、原告）北京中网体育俱乐部有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街47号院2号楼263室。法定代表人白丽茹，总经理。委托代理人张颖，女，1982年3月10日出生，北京中网体育俱乐部有限公司人事经理。被上诉人（原审原告、被告）娄健台，男，1979年12月3日出生。上诉人北京中网体育俱乐部有限公司（以下简称中网……