建设工程施工合同纠纷 （2015）佛中法民三终字第361号

根据本案现有证据及李光生的诉讼主张，在本案中涉及两个工程项目及协议：其一为陈某亚与天湖村民小组、天湖股份合作社之间就东北队饭堂建筑工程于2010年5月26日签订的《东北队饭堂建筑工程承包合同》，之后陈某亚将该涉案工程转包给李光生进行实际施工；其二为时任天湖村民小组副村长的杜某坚及部分村民代表于2012年7月3日签名确认的关于东北队饭堂周围下水道及路面等附属工程施工及结算的《协议》。从上述第一项涉案工程看，陈某亚系该涉案工程的承包方，而陈某亚又将该涉案工程转包给实际施工人李光生；从上述第二项涉案工程看，在《协议》中明确载明“经议定：下水道、砂井以及饭堂周围6米范围等工程，单价按施工方与原饭堂承建方肥仔得议定单价计价”、“以上工程全部完成，将由天湖村东北队把所有工程款（包括原盖饭堂西瓦工程款、肥仔得附属工程款）在三天内全部支付给施工队李某（即广西岑溪李光生）”，该约定表明该涉案工程的计算方式为“单价按施工方与原饭堂承建方肥仔得（即陈某亚）议定单价计价”，再由“天湖村东北队”将所有工程款支付给李光生。且李光生在本案中亦始终主张陈某亚受天湖村民小组、天湖股份合作社的委托与其进行结算工程款项。可

根据本案现有证据及李光生的诉讼主张，在本案中涉及两个工程项目及协议：其一为陈某亚与天湖村民小组、天湖股份合作社之间就东北队饭堂建筑工程于2010年5月26日签订的《东北队饭堂建筑工程承包合同》，之后陈某亚将该涉案工程转包给李光生进行实际施工；其二为时任天湖村民小组副村长的杜某坚及部分村民代表于2012年7月3日签名确认的关于东北队饭堂周围下水道及路面等附属工程施工及结算的《协议》。从上述第一项涉案工程看，陈某亚系该涉案工程的承包方，而陈某亚又将该涉案工程转包给实际施工人李光生；从上述第二项涉案工程看，在《协议》中明确载明“经议定：下水道、砂井以及饭堂周围6米范围等工程，单价按施工方与原饭堂承建

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法民三终字第361号上诉人（原审原告）：李光生，男，汉族，1964年7月25日出生，住广西壮族自治区岑溪市。委托代理人：黎霞，广东百浩律师事务所律师。委托代理人：胡施琪，广东百浩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：佛山市三水区西南街五顶岗村委会天湖村民小组。住所地：广东省佛山市三水区。负责人：李某深，该村村民小组组长。被上诉人（原审被……