机动车交通事故责任纠纷 （2015）沧民再终字第11号

关于吴学东应否承担责任问题，××上诉人吴学东系本案肇事车辆实际所有人，其将该车登记于被上诉人泊头市中航汽车出租有限公司名下，并向后者缴纳营运手续费、税费、车辆使用费等费用，吴学东与泊头市中航汽车出租有限公司之间系挂靠与被挂靠的关系，被上诉人侯运生要求二者承担连带责任具有事实依据。同时，吴学东又将该车出租于孙世国经营客运。虽然其与孙世国之间有约定，无出租方书面许可，不允许任何人驾驶承租的出租方车辆的约定。但依据合同的相对性原则，该约定仅在吴学东与孙世国之间具有约束力，不得对抗第三人。吴学东作为实际车主，未经泊头市中航汽车出租有限公司同意并备案，将运营车辆转租给他人经营，疏于对该车的日常维护和管理，对该车驾驶人员的从业资格和驾驶年限未严格审核，也未对驾驶员进行安全教育和技术培训，主观上具有明显过错，应承担该运营车辆的运营风险，对事故与驾驶员承担连带责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300元，由上诉人吴学东承担。本判决为终审判决。

关于吴学东应否承担责任问题，××上诉人吴学东系本案肇事车辆实际所有人，其将该车登记于被上诉人泊头市中航汽车出租有限公司名下，并向后者缴纳营运手续费、税费、车辆使用费等费用，吴学东与泊头市中航汽车出租有限公司之间系挂靠与被挂靠的关系，被上诉人侯运生要求二者承担连带责任具有事实依据。同时，吴学东又将该车出租于孙世国经营客运。虽然其与孙世国之间有约定，无出租方书面许可，不允许任何人驾驶承租的出租方车辆的约定。但依据合同的相对性原则，该约定仅在吴学东与孙世国之间具有约束力，不得对抗第三人。吴学东作为实际车主，未经泊头市中航汽车出租有限公司同意并备案，将运营车辆转租给他人经营，疏于对该车的日常维护和管理

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民再终字第11号再审上诉人（一审被告）：吴学东。再审被上诉人（一审被告）：泊头市中航汽车出租有限公司，住所地泊头市龙华街。法定代表人：李文升，系该公司经理。再审被上诉人（一审被告）：渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区西环中街76号。负责人：赵钢，系该公司经理。再审被上诉人（一审原告）：侯运生。委托代理人：白小康，沧州市……