名誉权纠纷 （2016）辽02民终1398号

公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。大连金州新区XXX医院对原告作出的处分决定，以及该医院2015年10月30日全体职工大会的会议摘要，均是大连金州新区XXX医院对其工作人员作出的处理决定，上述证据均不能认定为被告个人侵犯了原告的名誉权。从原、被告的短信内容来看，原告因对大连金州新区XXX医院作出的处分决定有异议，而发生短信中所体现的各自的不当言论，均属双方的口舌之争，原、被告均有用语上的不当，但该短信内容仅限于原、被告知情，并不能导致原告的社会评价降低，况且现有证据也不足以证明原告的名誉受到侵害的事实。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，判决：驳回原告薛某的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。薛某的上诉请求及理由是：被上诉人经常百般刁难我，为了达到不可告人的目的，千方百计找我麻烦，因本人遵章守法，让赵院

公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。大连金州新区XXX医院对原告作出的处分决定，以及该医院2015年10月30日全体职工大会的会议摘要，均是大连金州新区XXX医院对其工作人员作出的处理决定，上述证据均不能认定为被告个人侵犯了原告的名誉权。从原、被告的短信内容来看，原告因对大连金州新区XXX医院作出的处分决定有异议，而发生短信中所体现的各自的不当言论，均属双方的口舌之争，原、被告均有用语上的不当，但该短信

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终1398号上诉人（原审原告）：薛某。被上诉人（原审被告）：赵某。委托代理人：海英，辽宁生辉律师事务所律师。原审原告薛某与原审被告赵某名誉权纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2015年12月1日作出（2015）开民初字第5285号民事判决。薛某不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。……