提供劳务者受害责任纠纷 （2016）琼96民终1501号

本案的争议焦点：一、被告朱振富、陈良全是否应就原告的人身损害承担侵权责任；二、原告请求人身损害赔偿数额是否有事实根据和法律依据。一、关于被告朱振富、陈良全是否应就原告的人身损害承担侵权责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。朱振富将自家私宅加建第二层及第二层顶部楼梯盖的工程交由被告陈良全承建，朱振富不参与建房活动，对建房过程不进行指挥和管理，只要求陈良全把房屋建成，朱振富支付报酬，应认定朱振富与陈良全之间是承揽关系，朱振富是定作人，陈良全是承揽人。陈良全在承包工程后，召集并指派陈学彬去朱振富家中从事安装钢筋工作并在陈良全处领取工钱，应认定陈良全与陈学彬之间形成劳务关系，陈学彬为劳务提供人，陈良全为劳务接受人。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。建设部《关于加强村

本案的争议焦点：一、被告朱振富、陈良全是否应就原告的人身损害承担侵权责任；二、原告请求人身损害赔偿数额是否有事实根据和法律依据。一、关于被告朱振富、陈良全是否应就原告的人身损害承担侵权责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。朱振富将自家私宅加建第二层及第二层顶部楼梯盖的工程交由被告陈良全承建，朱振富不参与建房活动，对建房过程不进行指挥和管理，只要求陈良全把房屋建成，朱振富支付报酬，应认定朱振富与陈良全之间是承揽关系，朱振富是定作人，陈良全是承揽人

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼96民终1501号上诉人（原审被告）：朱振富，男。委托诉讼代理人：陈德裕，男。被上诉人（原审原告）：陈学彬，男。委托诉讼代理人：朱艳春，海南昌宇律师事务所律师。被上诉认（原审被告）：陈良全，男。上诉人朱振富与被上诉人陈学彬、原审被告陈良全因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服海南省定安县人民法院（2015）定民初字第676号民事判决，向本院提……