合同纠纷 （2017）渝05民终3607号

当事人之间的《个人股份转让协议》合法有效，双方确认转让款总金额为123692元。首先，彭斯斯称第一笔转让款的支付情况是其用现金的方式向郭义支付了61846元，但并不能准确说明交付现金的具体时间、地点。支撑该主张的证据主要是郭义于2016年4月5日出具的收条，除此之外并无其他证据予以佐证。而该收条载明的时间为2016年4月5日，与彭斯斯所述实际支付现金时间不一致，与常理不符。而针对该收条落款时间，郭义的陈述为2016年4月5日因彭斯斯向郭义打款交易失败，且彭斯斯银行向郭义发送手机短信告知郭义彭斯斯已向其支付61846元，导致郭义误认为彭斯斯已经打款成功，故于当天向郭义出具收条一张。双方在庭审中对2016年4月5日打款交易失败的事实均无异议，而郭义的说法与提供的证据能够相互印证。其次，彭斯斯于2016年4月5日向郭义出具的欠条载明尚欠郭义53846元，此费用为退股剩余金额，但因郭义向彭斯斯做出了承诺，保证协助彭斯斯处理电话、宽带事宜，故彭斯斯在未收回保证金原件的情况下将保证金8000元与第二次股权转让款53846元共计61846元一并通过银行转账的方式支付给郭义。郭义则称彭斯斯并未向其支付

当事人之间的《个人股份转让协议》合法有效，双方确认转让款总金额为123692元。首先，彭斯斯称第一笔转让款的支付情况是其用现金的方式向郭义支付了61846元，但并不能准确说明交付现金的具体时间、地点。支撑该主张的证据主要是郭义于2016年4月5日出具的收条，除此之外并无其他证据予以佐证。而该收条载明的时间为2016年4月5日，与彭斯斯所述实际支付现金时间不一致，与常理不符。而针对该收条落款时间，郭义的陈述为2016年4月5日因彭斯斯向郭义打款交易失败，且彭斯斯银行向郭义发送手机短信告知郭义彭斯斯已向其支付61846元，导致郭义误认为彭斯斯已经打款成功，故于当天向郭义出具收条一张。双方在庭审中对

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终3607号上诉人（原审被告）：彭斯斯，女。委托代理人：袁渝，重庆袁渝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭义，男。上诉人彭斯斯因与被上诉人郭义合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初9915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。彭斯斯上诉请求：……