确认合同无效纠纷 （2014）泰民一终字第1047号

宋某癸、宋某子先于张某某去世，在张某某去世后，其合法继承人有宋某丁、宋某戊、宋某己及宋某癸的子女宋某庚、宋某丙、宋某甲、宋某乙，宋某子的子女宋某辛和宋某丑。因宋某丑书面放弃了代位继承权，且明确表示不参加本案诉讼，其不再作为继承人参与本案争议房产的遗产分配。宋某甲、宋某乙、宋某丙作为张某某的合法代位继承人，在其未明确放弃对该遗产继承的情况下，宋某丁、宋某戊、宋某己、宋某庚、宋某辛五人于2014年2月13日签订的协议损害了三原告的合法权益，该协议对三原告无效。被告宋某丁主张老宅院早在1991年分家时就分配给了宋某丁，其提交的证据不足以证实其主张，且宋某丁的这一主张与其在泰安岱岳大地法律服务所笔录上签名及在2014年2月13日协议上签名同意处分因老宅院拆迁补偿所得的两套楼房相矛盾，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：确认被告宋某丁、宋某戊、宋某己、宋某庚、宋某辛于2014年2月13日签订的协议中关于某8号楼1单元602室房产的分配协议无效。案件受理费100元，由五被告负担。上诉人宋某丁不服原审判决上诉称，1、本案争议房

宋某癸、宋某子先于张某某去世，在张某某去世后，其合法继承人有宋某丁、宋某戊、宋某己及宋某癸的子女宋某庚、宋某丙、宋某甲、宋某乙，宋某子的子女宋某辛和宋某丑。因宋某丑书面放弃了代位继承权，且明确表示不参加本案诉讼，其不再作为继承人参与本案争议房产的遗产分配。宋某甲、宋某乙、宋某丙作为张某某的合法代位继承人，在其未明确放弃对该遗产继承的情况下，宋某丁、宋某戊、宋某己、宋某庚、宋某辛五人于2014年2月13日签订的协议损害了三原告的合法权益，该协议对三原告无效。被告宋某丁主张老宅院早在1991年分家时就分配给了宋某丁，其提交的证据不足以证实其主张，且宋某丁的这一主张与其在泰安岱岳大地法律服务所笔录上

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民一终字第1047号上诉人（原审被告）宋某丁。委托代理人亓本叶，山东信望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋某甲。委托代理人丁全民，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）宋某乙。委托代理人丁全民，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）宋某丙。委托代理人丁全民，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。原审被告宋某戊。……