劳务合同纠纷 （2021）苏02民终1569号

合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，闵某、张某的证人证言无其他证据予以佐证，不予采信。万维信对案涉欠款凭证提出异议，未在一审法院规定期限内提出鉴定申请，应承担对其不利的法律后果，一审法院对案涉结算单的真实性予以确认。万维信现无证据证明其仅为工地工作人员，并非承包人。万维信向班业春出具的欠款凭证明确结欠班业春美峰工地到2014年6月16日止余款111000元，万维信应给付班业春劳务费111000元。关于本案诉讼时效问题，班业春出具的欠款凭证未约定付款期限，班业春随时可向万维信主张权利，本案诉讼时效应自班业春向万维信主张权利之日起计算，班业春在案件审理中提供张政伟的证词证明其于2016年左右委托张政伟向万维信催讨款项，本案诉讼时效应自2016年起计算，班业春于2020年1月6日向法院起诉，其提供的余义堂的视频内容无法证明2018年11月向万维信催要劳务费的事实，本案不存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，班业春提起诉讼已超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回班业春的全

合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，闵某、张某的证人证言无其他证据予以佐证，不予采信。万维信对案涉欠款凭证提出异议，未在一审法院规定期限内提出鉴定申请，应承担对其不利的法律后果，一审法院对案涉结算单的真实性予以确认。万维信现无证据证明其仅为工地工作人员，并非承包人。万维信向班业春出具的欠款凭证明确结欠班业春美峰工地到2014年6月16日止余款111000元，万维信应给付班业春劳务费111000元。关于本案诉讼时效问题，班业春出具的欠款凭证未约定付款期限，班业春随时可向万维信主张权利，本案诉讼时效应自班业春向万维信主张权利之日起计算，班业春在案件审理中提供张政伟的证词证明其于2016年左右委托

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终1569号上诉人（原审原告）：班业春，男，1970年10月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万维信，男，1961年6月25日生，汉族，户籍地东台市，现住无锡市经济开发区。委托诉讼代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。上诉……