劳务合同纠纷 （2017）粤06民终12352号

本案是劳务合同纠纷。双方二审诉争的焦点是原审法院判令黄铭权向颜振甜支付1864.71元劳务费及利息并承担1400元鉴定费是否妥当。诉讼中，双方对颜振甜等5人共同在涉案工程中提供劳务及黄铭权欠付劳务费并无异议，黄铭权上诉主张其仅应向颜振甜支付劳务费1641.24元并无需承担利息及鉴定费。本院认为，因黄铭权与颜振甜等人之间并未签订书面合同对双方的权利义务进行明确约定，更未对实际施工的项目、进度、工程量等事项进行记录和确认，考虑到涉案工程已经完工，黄铭权未能提交证据证明颜振甜等人并未完成约定的工程项目，原审法院对涉案工程人工费鉴定意见予以采信并按颜振甜等人各自提供劳务的项目核算认定其应得1864.71元劳务费合理；黄铭权违反约定确未支付涉案劳务费且未提交证据证明其曾主动支付过自认应支付的劳务费而颜振甜拒收，故原审法院判令黄铭权向颜振甜支付劳务费1864.24元及自颜振甜起诉之日起至实际履行之日止的利息并无不当，黄铭权上诉主张扣除其雇请他人施工部分费用后仅应向颜振甜支付1641.24元证据不足，本院不予支持。因双方对颜振甜等人应当收取的劳务费金额存在争议，原审法院根据当事人的申请委托鉴定机构进

本案是劳务合同纠纷。双方二审诉争的焦点是原审法院判令黄铭权向颜振甜支付1864.71元劳务费及利息并承担1400元鉴定费是否妥当。诉讼中，双方对颜振甜等5人共同在涉案工程中提供劳务及黄铭权欠付劳务费并无异议，黄铭权上诉主张其仅应向颜振甜支付劳务费1641.24元并无需承担利息及鉴定费。本院认为，因黄铭权与颜振甜等人之间并未签订书面合同对双方的权利义务进行明确约定，更未对实际施工的项目、进度、工程量等事项进行记录和确认，考虑到涉案工程已经完工，黄铭权未能提交证据证明颜振甜等人并未完成约定的工程项目，原审法院对涉案工程人工费鉴定意见予以采信并按颜振甜等人各自提供劳务的项目核算认定其应得1864.7

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终12352号上诉人（原审被告）：黄铭权，男，汉族，1961年6月10日出生，住广东省佛山市南海区，被上诉人（原审原告）：颜振甜，男，汉族，1959年1月4日出生，住广东省佛山市南海区，上诉人黄铭权因与被上诉人颜振甜劳务合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初11040号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……