占有物返还纠纷 （2019）晋02民终1247号

李廷茂开发建设天镇县玉泉镇东门外东新家园小区住宅房，在作为施工人的冯功建成案涉房屋及车库并将前述标的物移交李廷茂后,李廷茂便现实取得了对案涉标的物的占有、管理，该事实李廷茂已举证证明，且冯功对李廷茂原占有的事实也无异议，故李廷茂对案涉房屋及车库占有、管理的事实应受法律保护。就冯功来讲，其主张占有案涉房屋及车库,是李廷茂为担保偿还其原来垫付的工程材料及工程款而主动将房屋及车库交与其占有的，但根据举证责任分配规则，冯功并不能举证证明李廷茂有主动将案涉房屋及车库交付给冯功占有的意思表示，即不能证明其占有案涉房屋及车库取得了李廷茂的同意,因此冯功的占有在没有其他排除违法性的事由的情况下构成侵占，依法应将侵占的案涉房屋及车库返还李廷茂,故对李廷茂请求冯功将占有的房屋、车库返还的诉讼请求予以支持。关于李廷茂主张的赔偿20000元损失的诉讼请求，因李廷茂占有案涉房屋及车库期间,前述标的物并没有被出租,也没有被用作其他投资而冯功侵占期间也未将前述房屋及车库用于出租获取收益,故李廷茂主张的租金损失没有证据能够证明，因此对李廷茂的该项诉讼请求不予支持。作为所争议标的物占有人李廷茂占有物被他人侵占有权请求返

李廷茂开发建设天镇县玉泉镇东门外东新家园小区住宅房，在作为施工人的冯功建成案涉房屋及车库并将前述标的物移交李廷茂后,李廷茂便现实取得了对案涉标的物的占有、管理，该事实李廷茂已举证证明，且冯功对李廷茂原占有的事实也无异议，故李廷茂对案涉房屋及车库占有、管理的事实应受法律保护。就冯功来讲，其主张占有案涉房屋及车库,是李廷茂为担保偿还其原来垫付的工程材料及工程款而主动将房屋及车库交与其占有的，但根据举证责任分配规则，冯功并不能举证证明李廷茂有主动将案涉房屋及车库交付给冯功占有的意思表示，即不能证明其占有案涉房屋及车库取得了李廷茂的同意,因此冯功的占有在没有其他排除违法性的事由的情况下构成侵占，依法应

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1247号上诉人（原审被告、反诉原告）：冯功，男，汉族，1969年8月25日出生，住天镇县。委托诉讼代理人：腾文飞，天镇县金陆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李廷茂，男，汉族，1968年8月25日出生，住大同市。委托诉讼代理人：包立彦，山西北岳律师事务所律师。上诉人冯功因与被上诉人李廷茂占有物返还纠纷一案，不服山西省天镇……