债权人撤销权纠纷 （2014）定中民三终字第140号

上诉人汪荣花与被上诉人邹学武虽因家庭琐事分居生活，但二人仍为合法夫妻，位于漳县武阳镇城关村东关社被上诉人邹学武名下的宅院属夫妻共同财产。因上诉人与被上诉人邹学武未成年的儿子将他人致伤，需要治疗费用，该费用应由其监护人上诉人与被上诉人邹学武负担。被上诉人邹学武在出售房屋前虽未征得上诉人的同意，但将出售房屋系负担治疗费的原因告知了上诉人，其并未采取欺骗的手段。关于上诉人提出被上诉人将位于漳县武阳镇城关村东关社的宅院以12万元价格出售显失公平，属于可撤销的合同的问题，经审查，上诉人无充分证据证实所涉房屋的出售价不合理、也无证据证实二被上诉人存在恶意串通的行为，故原告申请撤销二被告签订的房屋买卖协议不符合法律规定的可撤销合同的情形，其撤销理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人汪荣花负担。本判决为终审判决。审判长　　王瑞芳审判员　　张亚玲审判员　　黄晓红二〇一四年十二月八日书记员　　赵雯萱 百度搜索“

上诉人汪荣花与被上诉人邹学武虽因家庭琐事分居生活，但二人仍为合法夫妻，位于漳县武阳镇城关村东关社被上诉人邹学武名下的宅院属夫妻共同财产。因上诉人与被上诉人邹学武未成年的儿子将他人致伤，需要治疗费用，该费用应由其监护人上诉人与被上诉人邹学武负担。被上诉人邹学武在出售房屋前虽未征得上诉人的同意，但将出售房屋系负担治疗费的原因告知了上诉人，其并未采取欺骗的手段。关于上诉人提出被上诉人将位于漳县武阳镇城关村东关社的宅院以12万元价格出售显失公平，属于可撤销的合同的问题，经审查，上诉人无充分证据证实所涉房屋的出售价不合理、也无证据证实二被上诉人存在恶意串通的行为，故原告申请撤销二被告签订的房屋买卖协议不

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）定中民三终字第140号上诉人（原审原告）汪荣花，女，1974年11月15日生。委托代理人鲜艳平，甘肃笃厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邹学武，男，1972年9月7日生。委托代理人张金祥，陇西县城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）包想杰，男，1963年7月23日生。上诉人汪荣花因债权人撤销权纠纷一案，不服漳县人民法院（2013）漳……