劳动争议 （2017）鲁03民终412号

本案的争议焦点问题有三：一是原告请求的失业救济金损失是否为法院的受案范围；二是被告是否应当支付原告2008年1月1日至2015年12月31日未休带薪年休假工资；三是被告应否支付原告解除劳动合同经济补偿金。关于第一个焦点问题，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，人民法院受理劳动者请求用人单位赔偿社会保险损失需同时满足三个条件，即用人单位未为其办理社会保险手续、社会保险经办机构不能补办、系主张赔偿损失。结合本案，双方均认可社会保险经办机构可以为原告补办，故原告请求被告支付因未及时缴纳社会保险而在失业后无法享受失业救济金损失22800元的主张不属于人民法院的受案范围，对原告的该主张，依法不予支持。关于第二个焦点问题，被告提供的2014年至2015年的工资明细和考勤表不足以证明其已为原告安排了带薪年休假或发放了带薪年休假工资，原告亦不予认可，故对此应当承担举证责任的被告应承担举证不能的法律后果。带薪年休假工资属于劳动报酬的范畴，因此在劳动关系存续期间不受一年仲裁时效的限制，故对被告提出的原告请求2008年至2014年带薪年休假工资已过诉讼时效的抗辩

本案的争议焦点问题有三：一是原告请求的失业救济金损失是否为法院的受案范围；二是被告是否应当支付原告2008年1月1日至2015年12月31日未休带薪年休假工资；三是被告应否支付原告解除劳动合同经济补偿金。关于第一个焦点问题，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，人民法院受理劳动者请求用人单位赔偿社会保险损失需同时满足三个条件，即用人单位未为其办理社会保险手续、社会保险经办机构不能补办、系主张赔偿损失。结合本案，双方均认可社会保险经办机构可以为原告补办，故原告请求被告支付因未及时缴纳社会保险而在失业后无法享受失业救济金损失22800元的主张不属于人民法

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终412号上诉人（原审被告）：淄博傅山矿业有限公司。住所地:淄博高新区卫固镇傅山村。统一社会信用代码：91370303706319865P。法定代表人：张修明，经理。委托诉讼代理人：王天晗，山东小又小律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘士法，男，1958年8月27日生，汉族，无业，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：徐存斌，淄博开发珠……