民间借贷纠纷 （2018）粤20民终3750号
裁判要旨
蔡社球、周超明于2016年9月16日签订的两份《借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。蔡社球依约出借借款180000元，周超明出具《收款收据》确认收款，一审法院予以认定。周超明理应清偿该欠款。对于利息，蔡社球已明确实为违约金，主张自2017年9月16日起按年利率24%计算，符合合同约定，一审法院予以支持。对于律师费12000元，因一审法院已支持按年利率24%计算的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，蔡社球该主张，一审法院予以驳回。周超明无正当理由未到庭参加诉讼，不影响一审法院依法对本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院缺席判决：一、周超明于本判决
摘要
周超明、蔡社球民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤20民终3750号上诉人（原审被告）：周超明，男，1966年8月1日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：何沛銮，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄建发，广东香山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡社球，男，1948年9月4日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈永洪，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李攀，广……