股东知情权纠纷 （2017）沪01民终9269号

依据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，股东在向公司提出书面请求，说明目的后可以要求查阅公司会计账簿，公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅。本案的争议焦点在于王平主张查阅仁创环境公司账簿是否存在不正当目的，可能损害仁创环境公司的合法利益。就此，法院分析裁断如下：1.王平不仅是仁创环境公司的股东，而且在职期内同时还担任仁创环境公司副总经理，负责销售业务。王平虽称从未有过任命，但根据王平认可的其在所收发的邮件中使用的称谓及在仁创环境公司关联公司A公司山东分公司任负责人等情况，可以推定王平实际负责仁创环境公司的经营事务。再根据仁创环境公司章程规定，仁创公司不设董事会而设执行董事，执行董事有权决定经理的人事任免。执行董事系公司机关，审理中，仁创公司执行董事作出说明确认王平确系仁创公司副总经理，故法院予以认定；2.依据《公司法》规定，公司经理、副经理等属于公司高级管理人员，对公司负有忠实和勤勉义务。然王平在仁创环境公司任职期内，就着手设立与仁创环境公司业务相似度极高的B公司，并且在设立B公司之后，聘用多位原A公司山东分公司的工作人员，B公

依据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，股东在向公司提出书面请求，说明目的后可以要求查阅公司会计账簿，公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅。本案的争议焦点在于王平主张查阅仁创环境公司账簿是否存在不正当目的，可能损害仁创环境公司的合法利益。就此，法院分析裁断如下：1.王平不仅是仁创环境公司的股东，而且在职期内同时还担任仁创环境公司副总经理，负责销售业务。王平虽称从未有过任命，但根据王平认可的其在所收发的邮件中使用的称谓及在仁创环境公司关联公司A公司山东分公司任负责人等情况，可以推定王平实际负责仁创环境公司的经营事务。再根据仁创环境公司章程

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终9269号上诉人（原审原告）：王平，男，1978年1月1日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：高杰，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海仁创环境科技有限公司，住所地上海市松江区永丰街道玉树路269号5号楼3980室。法定代表人：石文美，总经理。委托诉讼代理人：丁山，远闻（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理……