劳务合同纠纷 （2014）阜民一再终字第00040号

徐汝伟欠陈浩10万劳务费，事实清楚，应予认定。徐汝伟确通过网银向陈浩付多笔款，但徐汝伟的10万元欠条仍在陈浩手中，没有证据能证明是归还欠10万工资款，虽然陈浩称收徐汝伟网银汇款是另外务工费，证据不足，但同时徐汝伟称是归还10万元工资款也无证据证实。另外，本院注意到徐汝伟（刘敏杰）给陈浩汇款的时间是2011年9月6日，显然是徐汝伟出具欠条之前，虽然本院对此节不作评价，但可确认徐汝伟辩称通过网银给陈浩汇款是归还10万元工资款，属证据不足，不应采纳。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持本院（2013）阜民一终字第00860号民事判决。本判决为终审判决。审　判　长　戴　 亚　 平审　判　员　梁　 凤　 鸣代理审判员　韩　　　　笑二〇一四年十二月二十四日书　记　员　叶茂林（代）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

徐汝伟欠陈浩10万劳务费，事实清楚，应予认定。徐汝伟确通过网银向陈浩付多笔款，但徐汝伟的10万元欠条仍在陈浩手中，没有证据能证明是归还欠10万工资款，虽然陈浩称收徐汝伟网银汇款是另外务工费，证据不足，但同时徐汝伟称是归还10万元工资款也无证据证实。另外，本院注意到徐汝伟（刘敏杰）给陈浩汇款的时间是2011年9月6日，显然是徐汝伟出具欠条之前，虽然本院对此节不作评价，但可确认徐汝伟辩称通过网银给陈浩汇款是归还10万元工资款，属证据不足，不应采纳。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持本院（2013）阜民一

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民一再终字第00040号再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：徐汝伟，男，1972年1月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市砖集镇姜洼行政村徐庄**号，身份证号码3421291972********。委托代理人：彭良结、郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：陈浩，男，1973年3月21日出生，汉族，安徽省界……