与公司有关的纠纷 （2019）川11民终1116号

陈勇以王铖违反《合资协议》约定，陈勇可按约向王铖主张返还投资款为由提起合伙协议纠纷。结合审理查明的事实，陈勇与王铖共同出资设立亿诚公司在先，公司章程明确记载陈勇按出资占公司40%股份，按出资占公司60%股份。后双方达成《合资协议》，就双方出资方式、公司经营、股东收益分配等进行了约定，应认定为对公司章程的补充，也是公司股东之间的决议。因此本案应是与公司有关的纠纷。 本案争议焦点为陈勇要求返还投资款的主张是否成立的问题。从公司章程、《合资协议》的内容可以看出亿诚公司设立的目的是以峨峰采石场的经营为主，投入资金新增扩大开采资源，并按亿诚公司股权比例进行收益分配。陈勇先期投入的100万元未进入亿诚公司账户，而是直接转入峨峰采石场，但该资金用于亿诚公司设立、峨峰采石场新开采资源办理等业务双方是予以确认的。《合资协议》第三条也约定办理新的矿山资源费用由亿诚公司承担，收益由亿诚公司享有，由此可认定该资金用于亿诚公司的实际经营中。陈勇在先期投入100万元后也直接或间接通过其胞妹参与了峨峰采石场的经营管理。综上，故该资金应视为陈勇对亿诚公司的出资，而非陈勇与王铖或者峨峰采石场之间的债权或个人合伙的资金。

陈勇以王铖违反《合资协议》约定，陈勇可按约向王铖主张返还投资款为由提起合伙协议纠纷。结合审理查明的事实，陈勇与王铖共同出资设立亿诚公司在先，公司章程明确记载陈勇按出资占公司40%股份，按出资占公司60%股份。后双方达成《合资协议》，就双方出资方式、公司经营、股东收益分配等进行了约定，应认定为对公司章程的补充，也是公司股东之间的决议。因此本案应是与公司有关的纠纷。 本案争议焦点为陈勇要求返还投资款的主张是否成立的问题。从公司章程、《合资协议》的内容可以看出亿诚公司设立的目的是以峨峰采石场的经营为主，投入资金新增扩大开采资源，并按亿诚公司股权比例进行收益分配。陈勇先期投入的100万元未进入亿诚公司

四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川11民终1116号 上诉人（原审原告）：陈勇，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：陈瑞祥，北京京师（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王铖，男，1976年2月3日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 上诉人陈勇因与被上诉人王铖与公司有关的纠纷……