离婚后财产纠纷 （2017）川01民终6163号

苟某诉请的事项是请求严大良履行协议约定的特定义务，讼争的法律关系属于物权变动的原因关系，其请求权性质为债权请求权，故本案不属于因不动产权利确认、分割、相邻关系等引发的物权纠纷，不适用不动产所在地人民法院专属管辖的有关规定。但案涉《离婚财产补充协议》订立于婚姻关系解除以后，其内容仅涉及财产关系而不涉及身份关系的产生、变更或者消灭，故该协议属于平等主体的自然人之间设立或变更财产性权利义务关系的法律行为，具有民事合同的属性，因履行该协议而产生的离婚后财产纠纷具有合同纠纷的性质，为便于当事人行使诉讼权利、便于人民法院审理案件，可以适用法律关于合同纠纷的管辖规定。苟某的诉讼请求指向的是严大良依照协议所负有的交付不动产的义务，故本案争议标的为交付不动产。因双方未约定履行地点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对

苟某诉请的事项是请求严大良履行协议约定的特定义务，讼争的法律关系属于物权变动的原因关系，其请求权性质为债权请求权，故本案不属于因不动产权利确认、分割、相邻关系等引发的物权纠纷，不适用不动产所在地人民法院专属管辖的有关规定。但案涉《离婚财产补充协议》订立于婚姻关系解除以后，其内容仅涉及财产关系而不涉及身份关系的产生、变更或者消灭，故该协议属于平等主体的自然人之间设立或变更财产性权利义务关系的法律行为，具有民事合同的属性，因履行该协议而产生的离婚后财产纠纷具有合同纠纷的性质，为便于当事人行使诉讼权利、便于人民法院审理案件，可以适用法律关于合同纠纷的管辖规定。苟某的诉讼请求指向的是严大良依照协议所负

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6163号上诉人（一审起诉人）：苟某，女，1977年1月31日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人苟某因与严大良离婚后财产纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2541号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。苟某上诉请求：依法裁定管辖法院。事实和理由：上诉人与严大良离婚后财产纠纷一案，原审法……