机动车交通事故责任纠纷 （2021）冀06民终1914号

免责条款对王玲玲不产生约束力是错误的。四、王玲玲未及时向上诉人报案，直到一审法院通知上诉人开庭才知晓该事故，其不作为导致上诉人未对事故车辆进行现场勘验，即实际事故车是否是上诉人承保的车辆存在疑虑。如果不能查实肇事车辆就是我公司承保车辆，上诉人就没有义务赔偿。 程记英、周兵保、周航辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，法律程序正确，依法应维持原判。1、一审法院程序正确。定案的关键证据是交警队的事故认定书，事故当事人均无异议，事故认定书对事故发生过程、形成原因、责任划分已经查清楚，民事审判也可以查明事故过程，刑事案件不是民事案件的必经程序。本案的民事和刑事案件基本同时进行，而且定州市人民法院已经做出了刑事判决，认定的事实与本案查明的事实一样。上诉人引用的136条“开庭通知”的相关规定来主张一审法院程序违法，适用法律依据错误。诉讼中止是依据民诉法第150条之规定，上诉人连法条的具体内容都不清楚，怎么能说一审法院程序错误呢。2、商业三者保险应当进行赔付，理由如下：（l）上诉人未将免赔条款明确告知给投保人王玲玲及其家人，就其免赔主张未提供任何有效证据。（2）二被害人在本事故中没有过错，王玲玲

免责条款对王玲玲不产生约束力是错误的。四、王玲玲未及时向上诉人报案，直到一审法院通知上诉人开庭才知晓该事故，其不作为导致上诉人未对事故车辆进行现场勘验，即实际事故车是否是上诉人承保的车辆存在疑虑。如果不能查实肇事车辆就是我公司承保车辆，上诉人就没有义务赔偿。 程记英、周兵保、周航辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，法律程序正确，依法应维持原判。1、一审法院程序正确。定案的关键证据是交警队的事故认定书，事故当事人均无异议，事故认定书对事故发生过程、形成原因、责任划分已经查清楚，民事审判也可以查明事故过程，刑事案件不是民事案件的必经程序。本案的民事和刑事案件基本同时进行，而且定州市人民法院已

河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终1914号 上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司河北分公司，住所地石家庄市中山东路322号开元大厦20层。 负责人：周建强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马文斌，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程记英，女，1943年1月12日出生，汉族，住河北省定州市北城区（系死者张月萍之母）。 委托诉讼代理人：张岩，河……